关于要不要加测试接口的讨论
上周跟一个资深老员工讨论，很惊讶他的论调的同时，听到了一段精彩的讨论。
事情是这样的，我在给自己的代码写集成测试的时候，需要检查系统的一个内部状态，虽然可以通过其他方式，但是这样做会影响到系统本身，可能会让测试结果表现得不稳定。这个模块是资深老员工A负责的，所以我跟他说加一个接口以便测试。
老A强烈反对，说我绝不为了方便测试写代码（奇怪吧，我也奇怪，居然还有许多人这样想的）。
没办法，找来了组里Architect L来调停，下面是对话：
L：我们需要加这个接口。
A：不需要，我绝不为了方便测试写代码。我只关注功能。
L：需要。否则测试会三天两头出错，不稳定，跑一次没过，跑一次过了。。。到时候出了问题你去看。
A：测试失败大家都看，这是整个组的责任。
L：上个项目测试失败的时候你去看过几次？
A：。。。
L：我们需要加这个接口。
A：我不能为了方便测试写代码。比如作为一个医生，我不能对病人说，需要把你的心脏拿出来单独测试一下一秒钟跳一次会怎么样，然后拿出肝脏看看造血功能。。。
。。。众人狂笑，L跟着笑完这么说。。。
L：但是我们不造人，如果我们造人，我们或许真的把心脏单独测试一下，把肝脏单独测试一下。
L：比如说我们现在生产汽车，我们不能总把所有的零件兑到一起直接上路测试，要单独测试螺丝，轮胎，引擎。。。然后才是上路测试，这样一旦出了问题才好查。
A：。。。
。。。然后大家开始讨论怎么做。。。
这种讨论，闲下来谁都能想清楚，但是我看L就简单仰头思考了一秒，就说的这么清楚，很是佩服。当然如果用机器人做例子就更好了。
L是我最佩服的Architect，没有之一。几乎每次遇到百思不得其解的问题，到他那儿玩儿一样就解决了。
更多的时候，你去找他，聊完之后，豁然开朗，但是之前思考了一天干了半天的活要重新来过，所以有些同事现在都有点害怕跟他聊自己的工作细节。这几个月我有闲暇，几乎天天跟他聊，项目，设计，软件行业，软件公司，甚至还扯到国家人口问题，在每一个主题上，他的思维都很逻辑化，很快。活了三十多岁了，第一次觉得自己的脑子明显不够用。
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
