SqlServer 2012 OFFSET 和 FETCH 子句实现分页

SQLserver 202 新增加的功能,在ORDER BY 子句中新增 OFFSET 和 FETCH 子句,可以实现分页查询效果。


ORDER BY 子句中的语法如下:(参考:ORDER BY 子句 (Transact-SQL)

ORDER BY order_by_expression
    [ COLLATE collation_name ] 
    [ ASC | DESC ] 
    [ ,...n ] 
[ <offset_fetch> ]


<offset_fetch> ::=
{ 
    OFFSET { integer_constant | offset_row_count_expression } { ROW | ROWS }
    [
      FETCH { FIRST | NEXT } {integer_constant | fetch_row_count_expression } { ROW | ROWS } ONLY
    ]
}

<offset_fetch> 子句中:

FIRST 和 NEXT 是同义词,是为了与 ANSI 兼容而提供的。
ROW 和 ROWS 是同义词,是为了与 ANSI 兼容而提供的。


模拟测试:

--	drop table dbo.TestTab
create table dbo.TestTab
(
	id int identity(1,1) not null primary key clustered,
	dtime datetime default(getdate())
)
go

set nocount on
insert into dbo.TestTab default values
go 50000
set nocount off

select count(*) from dbo.TestTab(nolock)

分布对比常用的一种分页查询:

对比查询1~100,20001~20100,49001~49100 行的情况。

SELECT id,dtime FROM dbo.TestTab
ORDER BY id
OFFSET 1 ROWS FETCH NEXT 100 ROWS ONLY

SELECT id,dtime FROM (
	SELECT ROW_NUMBER()OVER(ORDER BY id ASC) AS orderid,id,dtime
	FROM dbo.TestTab
) TAB
WHERE orderid BETWEEN 1 AND 100
ORDER BY orderid

结果如下:IO 是一样的(由于查询时间都为0,估计也不准,暂不统计。)

 

1~100

5001~5100行

9900~10000行

估计行数

OFFSET FETCH

开销占比

49%

84%

90%

100

ROW_NUMBER

开销占比

51%

16%

10%

9


ROW_NUMBER 在 编译内存,CPU 比 OFFSET FETCH 多。

上面统计中:OFFSET FETCH 查询的记录在表中越靠后,开销反而更大,而这个的估计行数是准确的。


OFFSET FETCH 的一个好处是简化了分页查询语句!其他有待测试!~



郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。