ShellShock 攻击实验

一、 实验描述

2014年9月24日，Bash中发现了一个严重漏洞shellshock，该漏洞可用于许多系统，并且既可以远程也可以在本地触发。在本实验中，学生需要亲手重现攻击来理解该漏洞，并回答一些问题。

二、 预备知识

1. 什么是ShellShock？

Shellshock，又称Bashdoor，是在Unix中广泛使用的Bash shell中的一个安全漏洞，首次于2014年9月24日公开。许多互联网守护进程，如网页服务器，使用bash来处理某些命令，从而允许攻击者在易受攻击的Bash版本上执行任意代码。这可使攻击者在未授权的情况下访问计算机系统。——摘自维基百科

2. 进行实验所需的准备

1. 环境搭建

以root权限安装4.1版bash（4.2版本以上的漏洞已经被堵上了） bash4.1 下载地址：http://labfile.oss.aliyuncs.com/bash-4.1.tar.gz

下载

# wget http://labfile.oss.aliyuncs.com/bash-4.1.tar.gz

安装

# tar xf bash-4.1.tar.gz

# cd bash-4.1

# ./configure

# make & make install

安装完成！

链接

# rm /bin/bash

# ln -s /usr/local/bin/bash /bin/bash

到这里就安装完了，接下来检测是否存在shellshock漏洞。

$ env x=‘() { :;}; echo vulnerable‘ bash -c "echo this is a test "

输出vulnerable的话,说明bash有漏洞。

最后，让/bin/sh 指向/bin/bash.

$ sudo ln -sf /bin/bash /bin/sh

现在一切就绪，进入下一步吧。

2.预备知识

了解bash自定义函数，只需要函数名就能够调用该函数。

$ foo() { echo bar; }

$ foo

> bar

这个时候的Bash的环境变量：

KEY = foo

VALUE = () { echo bar; }

来看看ShellShock漏洞的真身：

export foo=’() { :; }; echo Hello World’

bash

>Hello World

怎么样？看明白了没？为什么调用bash的时候输出Hello World了呢？ 瞧瞧他内部的情况：

KEY = foo

VALUE = () { :; }; echo Hello World

bash读取了环境变量，在定义foo之后直接调用了后面的函数。 一旦调用bash，自定义的语句就直接触发。

到了这，你有想到什么么，联系之前的Set-UID课程。 对！干坏事的孩子会被警察叔叔抓走的：）

不多说了，来get root权限吧！

三、 实验内容

1.攻击Set-UID程序

本实验中，我们通过攻击Set-UID程序来获得root权限。 首先，确保安装了带有漏洞的bash版本，并让/bin/sh 指向/bin/bash.

$ sudo ln -sf /bin/bash /bin/sh

请编译下面这段代码，并设置其为Set-UID程序，保证它的所有者是root。我们知道system()函数将调用"/bin/sh -c" 来运行指定的命令, 这也意味着/bin/bash 会被调用，你能够利用shellshock漏洞来获取权限么？

#include <stdio.h>

void main()

{

    setuid(geteuid()); // make real uid = effective uid.

    system("/bin/ls -l");

}

我们注意到这里使用了setuid(geteuid()) 来使real uid = effective uid，这在Set-UID程序中不是普遍实践，但它确实有时会发生。 先自己试着hack一下：） …… …… …… …… …… …… 以下是hack过程。

如果 setuid(geteuid()) 语句被去掉了，再试试看攻击，我们还能够拿到权限么？

#include <stdio.h>

void main()

{

    system("/bin/ls -l");

}

(hack过程与step1完全一样，sh0ck是编译后的程序)

失败啦！这就说明如果 real uid 和 effective uid 相同的话，定义在环境变量中的内容在该程序内有效，那样shellshock漏洞就能够被利用了。但是如果两个uid不同的话，环境变量失效，就无法发动攻击了，这可以从bash的源代码中得到印证（variables.c,在308到369行之间）请指出是哪一行导致了这样的不同，并说明bash这样设计的原因。

这里给出这部分代码

/* Initialize the shell variables from the current environment.

   If PRIVMODE is nonzero, don‘t import functions from ENV or

   parse $SHELLOPTS. */

void

initialize_shell_variables (env, privmode)

     char **env;

     int privmode;

{

  char *name, *string, *temp_string;

  int c, char_index, string_index, string_length;

  SHELL_VAR *temp_var;

  create_variable_tables ();

  for (string_index = 0; string = env[string_index++]; )

    {

      char_index = 0;

      name = string;

      while ((c = *string++) && c != ‘=‘)

  ;

      if (string[-1] == ‘=‘)

  char_index = string - name - 1;

      /* If there are weird things in the environment, like `=xxx‘ or a

   string without an `=‘, just skip them. */

      if (char_index == 0)

  continue;

      /* ASSERT(name[char_index] == ‘=‘) */

      name[char_index] = ‘\0‘;

      /* Now, name = env variable name, string = env variable value, and

   char_index == strlen (name) */

      temp_var = (SHELL_VAR *)NULL;

      /* If exported function, define it now.  Don‘t import functions from

   the environment in privileged mode. */

      if (privmode == 0 && read_but_dont_execute == 0 && STREQN ("() {", string, 4))

  {

    string_length = strlen (string);

    temp_string = (char *)xmalloc (3 + string_length + char_index);

    strcpy (temp_string, name);

    temp_string[char_index] = ‘ ‘;

    strcpy (temp_string + char_index + 1, string);

    parse_and_execute (temp_string, name, SEVAL_NONINT|SEVAL_NOHIST);

    /* Ancient backwards compatibility.  Old versions of bash exported

       functions like name()=() {...} */

    if (name[char_index - 1] == ‘)‘ && name[char_index - 2] == ‘(‘)

      name[char_index - 2] = ‘\0‘;

    if (temp_var = find_function (name))

      {

        VSETATTR (temp_var, (att_exported|att_imported));

        array_needs_making = 1;

      }

    else

      report_error (_("error importing function definition for `%s‘"), name);

    /* ( */

    if (name[char_index - 1] == ‘)‘ && name[char_index - 2] == ‘\0‘)

      name[char_index - 2] = ‘(‘;   /* ) */

  }

摘出其中关键部分并简化

void initialize_shell_variables(){

// 循环遍历所有环境变量

for (string_index = 0; string = env[string_index++]; ) {

     /*...*/

     /* 如果有export过的函数, 在这里定义 */

     /* 无法导入在特权模式下（root下）定义的函数 */

     if (privmode == 0 && read_but_dont_execute == 0 &&

           STREQN (“() {“, string, 4)) {

           [...]

           // 这里是shellshock发生的地方

           // 传递函数定义 + 运行额外的指令

           parse_and_execute (temp_string, name,

                SEVAL_NONINT|SEVAL_NOHIST);

[...]

} }

就是上述那一行判断逻辑导致了两者的不同，primode即私有模式，要求real uid 与 effective uid保持一致。

实验体会：我们应当增强安全意识，保护好自己的隐私信息，及时修补漏洞。